home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9704 / 000013_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Fri Apr 4 18:07:07 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-05-05  |  2KB

  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6]) by odie.barnet.ac.uk (8.8.2/8.8.0) with ESMTP id SAA24981 for <willy@odie.fluff.org>; Fri, 4 Apr 1997 18:07:06 +0100
  3. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2]) by nic.funet.fi with ESMTP id <5112-7840>; Fri, 4 Apr 1997 20:06:04 +0300
  4. Received: by vger.rutgers.edu id <970896-4261>; Fri, 4 Apr 1997 12:02:54 -0500
  5. Date:     Fri, 4 Apr 1997 18:04:03 +0100 (BST)
  6. From: Philip Blundell <pjb27@cam.ac.uk>
  7. X-Sender: pjb27@hammer.thor.cam.ac.uk
  8. To: Duncan McDiarmid <dmcdiar@csl.co.uk>
  9. cc: linux-arm@vger.rutgers.edu
  10. Subject: Re: ARM Linux , where??
  11. In-Reply-To: <199704041620.RAA12020@tromie>
  12. Message-ID: <Pine.SOL.3.96.970404180209.1536A-100000@hammer.thor.cam.ac.uk>
  13. MIME-Version: 1.0
  14. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  15. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  16. Precedence: bulk
  17. Status: RO
  18.  
  19. On Fri, 4 Apr 1997, Duncan McDiarmid wrote:
  20.  
  21. > Presuming some people have got copies of ARM Linux (StrongARM version) I would 
  22. > be interested to know where they downloaded them from. I have looked at the 
  23. > ftp site, WWW pages, but I am unable to download the kernels, or many of the 
  24. > other files for that matter.
  25.  
  26. The URL on the web page for the kernel source patches is wrong.  It should
  27. be '/pub/armlinux/kernel-sources/...' - the URL given is missing the
  28. trailing 's'. 
  29.  
  30. > Does a RiscPC set of kernels exist? I saw a demo of ARM Linux at AW96, and was 
  31. > told by Russel King that it would be available shortly. Almost 6 months 
  32. > later... nothing, as far as I can see.
  33. > Should I wait arround in the hope that an SA version of Linux is going to 
  34. > appear, or should I go straight for RiscBSD, which is available now?
  35.  
  36. If I were you I would wait for Linux.  The code exists, and is apparently
  37. pretty solid - it just seems difficult to get hold of right now.  The
  38. problem seems to be that Russ is still too busy to work on the
  39. distribution.
  40.  
  41. At the moment we're chasing a couple of bugs in gcc that are causing some
  42. grief.
  43.  
  44. phil